字体: 小 中 大  

晶体管整流和胆管整流,声音特点的区别大不大?

孤独一剑 发表于: 2008-9-11 17:20 来源: 音响中国

最新回复

学胆 at 2008-9-11 18:01:32

很管单,拨掉整流胆,在管对应脚位插二只晶体二极管听听就知道了.

鼎牛 at 2008-9-11 18:13:12

这样不行吧?输出电压明显高了,对比没意义,俺绝对不会使用胆整流.

学胆 at 2008-9-11 18:20:06

胆机B电相差十多二十伏影响不会很大,至于用不用胆整流纯属个人喜好.

鼎牛 at 2008-9-11 18:56:00

也许是这样吧.俺木耳朵才不管,什么简单就做什么!

田庆松 at 2008-9-11 21:36:56

我用了晶体5Z3P与用了胆5Z3P作对比,然而其中的电压差足足接近40V,让我一下子晕倒.
由于电压差如此之大,对比的意义已经不是太大了.除非谁能做两台工作点完全一致的机器作对比才有真实的感受.

lf00516 at 2008-9-11 23:25:58

是啊！要公平平等。

学胆 at 2008-9-12 08:47:34

可串降压电阻调到一至对比,不同的晶体二极管、桥堆,声音都有差别,不同的胆管差别更大.

fuluke at 2008-9-12 09:45:35

对于价贵的管子还是用胆整流好，胆整流相对石整流出来那种慢腾腾的音色我更喜欢一些

古羽 at 2008-9-12 10:43:32

QUOTE:

原帖由 fuluke 于 2008-9-12 09:45 发表
对于价贵的管子还是用胆整流好，胆整流相对石整流出来那种慢腾腾的音色我更喜欢一些

应该说胆整流速度比 晶体管更快,只是很多人还没有认识到这一点.所以把电子管做整流做的比晶体管还慢.

-CSF- at 2008-9-12 10:56:28

喜欢晶体管整流，尤其在推挽机上，更非用不可。

自摸独听 at 2008-9-12 11:05:56

我两样都喜欢

音艺 at 2008-9-12 12:14:21

喜欢晶体管整流,低音明显好得多!
有同感吗?

古羽 at 2008-9-12 13:30:20

其实个人喜欢什么无可非议.真真能够搞清楚晶体管与电子管整流的差别这是最为重要的.通过这种差别如何进行相互的弥补和灵活的应用,这更为重要.非常简单把电子管整流的声音如同晶体管一点不难,你只要把滤波电容用大了.就与晶体管几乎一样,但谁可以说你把晶体管整流后的声音做的与电子管整流一样?这其中你必须要学很多的东西,并深入的分析才能够想通........确实完全能够做到.

[ 本帖最后由 古羽 于 2008-9-12 16:49 编辑 ]

wkf915 at 2008-9-13 16:48:23

同意10号楼的说法

nhgj at 2008-9-13 17:17:59

我是这样用晶体管的.

IMG_1584.jpg

IMG_1585.jpg

we1980 at 2008-9-14 14:57:28

FU-7 at 2008-9-15 11:06:41

我觉得有区别，因为我做过同一个电路6N3＋6P14单端，不同的整流方式的两台机器，感觉用电子管（我当时用的5Z2P）的空气感好些，特别是人声，有唇齿感，晶体管的力度大，但解析力感觉有些下降。我个人比较倾向用电子管整流，哪怕是先石后胆，都有一定好处，一方面可以多高压缓冲，保护后级电子管，另一方面感觉声音细腻些。以上是个人感受，可能没有代表性，欢迎大家讨论。

wjj788 at 2008-9-15 13:01:58

nhgj at 2008-9-16 15:54:06

其实我用石整流是因为我本地夏天的电压很底(不到200V) ,用胆整流达不到我的2A3C后级的工作电压,用了石整流就比胆整流的电压高,基本可以达到我的2A3C后级的工作电压,我用的是德律风跟的二极管,

xihai609 at 2008-9-17 12:15:32

不少人的系统采用前胆后石，这样胆味和力量兼而有之，整流也同样如此，效果是一样的。“前级出声，后级出力”已成定理，胆整流音质好，有肉感（质感），用在前级最佳，后级的音质很大程度上依靠前级，因此出力就行了。胆整流的特点是高电压，低电流，声音细致，用在前级合适，石整流电流大，声音粗糙，用在后级合适。系统前端对音质影响大，故前端用胆整流，此时后级用石整流问题也不大，照样出胆声，而且力量、速度比胆整流好多了。用胆做二次整流也有胆味，因前级消耗功率不大，这样做没必要。以上可见，两种整流的效果差别很大。当然，如果机器做的好，区别就不大了，你听鬼佬的贵价音响，石机就比胆机好听，只是付款数钱时心痛，很痛。

[ 本帖最后由 xihai609 于 2008-9-17 15:57 编辑 ]