字体: 小 中 大  

胆机电路的全平衡放大，其出发点是什么？

田庆松 发表于: 2008-12-04 08:32 来源: 音响中国

最新回复

学胆 at 2008-12-04 08:35:26

问问喜欢平衡的兄弟才知,喜欢单端的就不好讲了

田庆松 at 2008-12-04 09:15:44

平衡放大，最开始大部分应用于专业场合的，因为取其抗干扰能力强，信号可以传输距离远的优点。
在全平衡电路中，它对电子管的要求太高了，管子稍有些不平衡，它所带来的差异在电路中就被显现出来了（上下两臂加了反馈后，因为有反馈控制，差异并不明显）。
我觉得全平衡放大的机器，可能用晶体管的更好一些

霁海 at 2008-12-04 09:19:58

信号回路不经过地

。。。。。。

学胆 at 2008-12-04 09:41:49

共模抑制......

霁海 at 2008-12-04 09:57:03

低增益系统对共模抑制不是太敏感，反倒是交流信号回路与直流回路的相互串扰影响比较大。

fa-833c at 2008-12-04 13:39:30

设计全平衡放大的机器，确是需要共模抑制，这也是全平衡放大的设计重点,设计得好，管子不配对问题也就显得不是太重要了，其实晶体管的配对一样令人头痛，特别是不同温度下的配对.晶体管、电子管在电压放大时运用时，电子管还是有着晶体管不具备的许多优点。关键是扬长避短。

fa-833c at 2008-12-04 13:49:16

平衡除了抑制噪、方便长距离传送信号外，还可以桥接增大输出，而且在动态范围大，有着许多单端所不具备的优点。
发个刚做出来的平衡切换、电位器.

[ 本帖最后由 fa-833c 于 2008-12-4 14:04 编辑 ]

RIMG0145.JPG

霁海 at 2008-12-04 15:25:49

共模抑制主要解决直流高增益放大输出的中点稳定问题，平衡交流放大面临的问题是正反两相放大特性的一致性，两者不是一个意图和概念，可以极端的说，一个不计较共模抑制，而正反两相放大特性的一致性非常优秀的平衡放大器是可以设计出来，并实际存在的。

霁海 at 2008-12-04 15:34:00

ARC -PH2平衡唱放

ppp1.jpg

海河 at 2008-12-05 15:46:31

有些晶体管的参数离散性更大....

119 at 2008-12-05 21:23:19

也正急需找一个比较可行的电子管全平衡话放的线路,各位大侠继续,小弟静心学习