字体:  

后级需要多少功率?

cpyip 发表于: 2008-10-05 09:00 来源: 音响中国

配合啦叭,后级需要多少功率,才合理?
流传一种说法:小功率配高效率。表面好像对的。
但最近试过用EL34 PP(十几瓦),推95db的全频单元,表现比2瓦左右SE机更全面。
另也在网上见,原庄捞打EL34 PP,功率10W左右。换句话说,捞打超过100DB的单元,也需这么大功率。
似乎储备些功率,有它的好处。

[ 本帖最后由 cpyip 于 2008-10-5 09:17 编辑 ]


LL10_S.JPG

最新回复

彩虹 at 2008-10-05 10:04:29
个人理解10W以下的单端功放配95DB以上的喇叭推的比较理想。
对于90DB以下的喇叭还是要20W以上功放才能推的号。
wjj788 at 2008-10-05 15:36:07
糊涂虫A at 2008-10-05 16:38:21
是的,我赞同放大器需要一定量的储备功率。
200B at 2008-10-05 18:18:48
是这样的,200B以为所谓小功率单端都试听味的,属于林黛玉那种美,并不全面,而且用现代的观点看也不健康。前些天胆坛那边看到有人吹嘘0.5W的单端有多么好,超过300B、甚至低频表现超过845,气就不打一处来,原来是为了炒管子,可恶的JS嘴脸。但很多不明真相的朋友仍然迷信JS的鬼话——功率越小越好听,哈哈!没办法,中国的发烧音响圈很怪,环境也很恶劣,胆圈尤为甚,市面上流传的所谓靓声理论实际上绝大多数都是不良JS杜撰的,但没有办法,谎言被重复100遍就是真理。
chxh at 2008-10-05 18:24:52
不烧喇叭前提下,我个人认为储备功率大的好。
ZHENYH at 2008-10-05 18:39:07
200B兄言之有理!中国人就这点不如外国人(西方),做生意缺少诚信,为了取得短期效益使劲鼓吹,到最后吹得神乎其神,譬如保健品市场。西方人做的东西值多少卖多少,绝不会降低品质减少售价吸引消费者,所以人家的百年企业就多,中国的手工业百年老字号正如此,中国人喜欢折中处理问题,搞的科学不像、艺术不像,只有表面看起来像,作为胆机发烧友一派理应与这种不良传统和怪现象作斗争。有一次和朋友谈起这些来,我说中国人连把螺丝刀也做不好,用不了三年就能纳鞋底,朋友笑我说,不是做不好,是做好了没有人懂它的价值所在,最后连一把螺丝刀也卖不出去就很快倒闭了,大多数的企业不会把培养消费者放在投资上,这方面蒙牛算是近年来的领头羊了。正所谓文化不同生活的态度也不同。这个过程需要太多的人来牺牲换取正确的消费理念。一切慢慢来吧,毕竟落后了那么多年。
chxh at 2008-10-05 18:42:34
深刻,有道理。一语中的。
五味子 at 2008-10-05 19:11:18
一谈到功率就联想到音箱,音箱的灵敏度一般在80--96dB,个人认为功率对灵敏度并不影响很大,例如FU7单端三极管接法功率约6W,在高灵敏度箱子上表现比较全面,但在低灵敏度箱子上同样很出色,个人认同低灵敏度的箱子一般功率较大,在大动态时能很好还原声音,高灵敏度的箱子在小信号时(驱动功率不大)表现比较全面,一旦声音开大,就显得吵了,胆机由于过载能力较强,通常2W左右的功率相当于石机10W的功率,究其原因主要是胆机的动态较好,阻尼系数低,其失真和晶体管比较通常不易觉察。
现在要创建和谐社会,音响一般不会开得很响,一则扰民,二则对耳朵也不好,因此尽管功放储备一些功率,也不必要将音量电位器调满,胆机的功率一般15W左右就能满足使用了。
糊涂虫A at 2008-10-05 19:25:20
哈哈,0.5W输出功率表现那么好确实有点不可思议,难怪老兄生气。
我认为要看音箱的视在功率来定放大器的的功率较合适,放大器的输出功率达到音箱视在功率的1.5倍输出功率足矣!大到2倍更好啦,大的太多也没有意义了。
这里说的音箱视在功率一般是以音箱按照晶体管机来定承载功率,换算回电子管功率的话是不是除以2呢?这点我闹不大清除,请大家指导一下。
我说一个实际现象请大家参考,标称承载功率为350W的美国超奥2.3音箱,就是搭配麦精图电子管机在上海音响展上使用的那对落地箱,在使用450W输出功率的美国K佬晶体管功放带动下显得有气无力,为什么会这样?我到现在也闹不清,这两样东西都属于一个人拥有,请大家解答。
以下照片是网上载录的,就是高的那对音箱,可是使用110W输出功率的电子管机却不需要把输出功率都用尽,音箱明显已经难以承受,由于超奥2.3有一个被动低音喇叭,就是音箱面板最下面的那个被动喇叭,所播放的强低音真的是我以前没有听到过的,非常强大可怕。
那么该怎样转换晶体管输出功率与电子管之间的输出功率呢?


麦景图的演播厅.jpg

糊涂虫A at 2008-10-05 19:29:54
照片上看不大清除,我用白线框住那只被动低音喇叭。


麦景图的演播厅.jpg

万健 at 2008-10-05 20:09:40
由于石机过载失真是削峰,比胆机过载难听多了,我觉得石机要4倍于胆机的储备功率,也就是能承受二倍的输入电压。但4倍于胆机功率的石机很容易实现,并不比胆机费钱。灵敏度也不是音箱是否好推的唯一标准,15寸以上的专业音箱灵敏度都上100DB了,你用10W左右的胆机推一下就知道,根本推不动它那大纸盆。要纸盆轻的喇叭才好推,即使灵敏度低一点!

[ 本帖最后由 万健 于 2008-10-5 20:10 编辑 ]
6v6-gt at 2008-10-05 22:02:06
但没有办法,谎言被重复100遍就是真理。看來要成會蒼生的座右銘了
或者說谎言是真理之母吧
95db的用6p1pp聽最具性價比