字体: 小 中 大  

一只快被遗忘的国产好管ＦD－７１

古羽 发表于: 2008-10-03 11:07 来源: 音响中国

最新回复

jldjld at 2008-10-03 11:13:45

好管，声音如何？

古羽 at 2008-10-03 11:24:40

下面的照片是我目前收集的部分直热功率管
这里有ＶＴ－２５，３４５，２Ａ３，３００Ｂ，２Ｅ２２，ＶＴ－１０４，８４５Ｍ，２１１，８３８，８１３，ＦＤ－７１，８０３．因８０５还没有到家．
在这中间的２Ａ３，３００Ｂ，８４５，２１１，８１３，ＦＤ－７１已玩过了，下一步是８０５．

[ 本帖最后由 古羽 于 2008-10-3 11:31 编辑 ]

FD7IB.jpg

田庆松 at 2008-10-03 11:27:39

老兄的FD－71用什么来推的呢？

古羽 at 2008-10-03 11:29:53

如果说２Ａ３，３００Ｂ是听韵味的话，那么８４５，２１１，８１３，ＦＤ－７１这些大管不但有韵而且更有味．还有力．

古羽 at 2008-10-03 11:39:24

从２Ａ３，３００Ｂ的制作开始，到目前的８４５，２１１，８１３，ＦＤ－７１走过了十多年．越来越觉得只有大管更适合自己．原因简单比小管更全面．

古羽 at 2008-10-03 11:49:29

ＦＤ－７１是一只非常优秀的国产直热大功率管，在制作这些大管子时用过不少的国产管，包括８４５，２１１，８１３一般情况国产管有一个通病就要么是在高频段发炸（声音开花）（铁屏），要么是没有了高频（石墨屏），只有在曙光的８４５Ｍ和这个ＦＤ－７１上才显得比较完美．

古羽 at 2008-10-03 12:22:16

这些大管在阻容推动下，应该没有什么问题，但用推好却是比较难．就如３００Ｂ来说，从五极管、三极管的阻容推动制作不下十个版本，惟有用了变压器推动本人才觉得找到了感觉。同样在制作２１１时用阻容推动总感觉少了点大气，最后还是采用变压器推动才满意。前段时间在厦门的朋友家听用８０７阻容推动这个ＦＤ－７１感觉这个管子不错，但完全没有推好这个大功率的管子，听起来总有点象所谓的“太监声”，缺乏一种男人的阳刚之气。

古羽 at 2008-10-03 12:30:55

正是如前说的为了充分发挥大管子的潜力，所以本次还是考虑采用变压器推动。因此借用了８１３的机器及其推动电路，电路程式采用６Ｑ７＋２Ａ３＋１：２牛＋ＦＤ－７１＋１０Ｋ输出牛的无反馈放大。

古羽 at 2008-10-03 12:58:29

制作时也是试验一下采用交流供电是否可以，因此在２０伏变压器的定制时做了中心抽头，试验的结果在１００ｄｂ音箱的系统下交流声能够接受，有但不明显，估计在９０ｄｂ以下的音箱里采用交流供电是可以的。
实际上采用交流和直流的差距并不大，如果要吹毛求疵侧在交流供电下少了细节多了圆润，直流侧相反。
最后对声音的评价：与８４５Ｍ相比更大气，更有力，低频量感好，不足不是很明显主要在细腻上这也是五极管所带来的，但绝对不比８４５Ｃ差，可见性价比之高，与ＲＣＡ的２１１比也同样，与ＲＣＡ的８１３比更清爽。
结论：一只非常好的国产大功率直热管，声音全面。在今天尤其是进口大功率管一涨再涨之时，ＦＵ－７１完全可以替代。超值。

jldjld at 2008-10-03 13:02:00

QUOTE:

原帖由 古羽 于 2008-10-3 12:58 发表
制作时也是试验一下采用交流供电是否可以，因此在２０伏变压器的定制时做了中心抽头，试验的结果在１００ｄｂ音箱的系统下交流声能够接受，有但不明显，估计在９０ｄｂ以下的音箱里采用交流供电是可以的。
实际上采用交流和直流的差距并不大，如果要吹毛求疵侧在交流供电下少了细节多了圆润，直流侧相反。
最后对声音的评价：与８４５Ｍ相比更大气，更有力，低频量感好，不足不是很明显主要在细腻上这也是五极管所带来的，但绝对不比８４５Ｃ差，可见性价比之高，与ＲＣＡ的２１１比也同样，与ＲＣＡ的８１３比更清爽。
结论：一只非常好的国产大功率直热管，声音全面。在今天尤其是进口大功率管一涨再涨之时，ＦＵ－７１完全可以替代。超值。

danioy at 2008-10-03 13:30:16

古教授试验结果出来了？恭喜恭喜

古羽 at 2008-10-03 13:39:50

补上电路图给大家参考。
机器时间开得越长声音也越通透。再慢慢煲。

fd-71.JPG

卢卡 at 2008-10-03 13:57:09

FD-71的静态屏极电流有多大？

学胆 at 2008-10-03 14:07:08

卢兄也该上FD--71了.

古羽 at 2008-10-03 14:41:17

2K阴极电阻下180V应该有90mA,高压为UB=1100V

rabbit at 2008-10-03 14:42:53

FD71的推动比较难搞，200伏的栅负压一般的推动管不加上牛推根本上推不动，但是个人原因不喜欢牛推，目前只有两个常见的管子在理论上能做到200伏的输出而且线性比较好，FD71手上已经有10多只了，只是还在考虑用EL34还是KT66做阴容输出的推动级，想来个更变 态一点的推动，参考了KIT-1用5687做的SRPP推动，咱可能也来个EL34或者KT66的SRPP推动，只系这两个管的价钱，真系妹仔大过主人婆。

另外还问问有关的问题，有谁用过曙光的EL34或KT66工作在600伏以上的电压。

学胆 at 2008-10-03 14:46:33

用固定栅负合算些,2K的阴阻无功损耗不可小视.

danioy at 2008-10-03 15:36:15

QUOTE:

原帖由 rabbit 于 2008-10-3 14:42 发表
只系这两个管的价钱，真系妹仔大过主人婆。

看来管子要炒到上K一只，才值得玩。

卢卡 at 2008-10-03 16:56:30

QUOTE:

原帖由 古羽 于 2008-10-3 14:41 发表
2K阴极电阻下180V应该有90mA,高压为UB=1100V

rabbit at 2008-10-03 17:05:31

QUOTE:

原帖由 danioy 于 2008-10-3 15:36 发表


看来管子要炒到上K一只，才值得玩。

炒吧炒吧，反正我手上有10多只FD71。